Outlining linguistic concepts. Definition and description of the purpose
DOI:
https://doi.org/10.55245/energeia.2009.003Keywords:
Purpose, definition, description, concept, terminologyAbstract
This work represents an attempt to emphasize the problem that terminological or conceptual vagueness causes for linguistic studies, mainly in relation with the operations of definition and description. The distinction between definition and description is fundamental for linguists, but not everyone takes it into consideration. Descriptive grammar must not study the universal definition of concepts, but it needs to use them as previous base to identify correctly its extension and to describe the characteristics of the respective elements in several languages.
Based on the problem of a clear concept called ‘purpose’ in linguistic studies, we intend to suggest the following: on one hand, we intend to demonstrate a series of basic guidelines to study ‘purpose’ as linguistic universal; on the other hand, we try to apply them to the elements that belong to it in a specific language, in this case, spanish language.
References
Aristóteles (1973): Physique, (I-IV) tome premier, texte établi et traduit par H. Carteron. Paris: Société d’Édition "Les Belles Lettres".
Aristóteles (1978): Analytica priora et posteriora, Recensuit brevique adnotatione critica instruxit W. D. Ross. Oxford: Oxford University Press.
Aristóteles (1994): Metafísica, introducción, traducción y notas de Tomás Calvo Martínez. Madrid: Gredos.
Báez San José, V. (2002): Desde el hablar a la lengua. Prolegómenos a una teoría de la sintaxis y la semántica textual y oracional. Málaga: Ágora.
Bühler, K. (1967): Teoría del lenguaje, traducción de J. Marías. Madrid: Revista de Occidente.
Coseriu, E. (1967): "Logicismo y antilogicismo en la gramática", en: Teoría del lenguaje y lingüística general. Madrid: Gredos, 235-260.
Coseriu, E. (1981): "El antipositivismo", en: Lecciones de lingüística general. Madrid: Gredos, 52-73.
Cuartero Otal, J. (2003): Cosas que se hacen. Esquemas sintáctico-semánticos agentivos del español. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Devís Márquez, P. P. (2005): "Algunos problemas en la teoría de los esquemas oracionales", en: Wotjak, G./ J. Cuartero Otal (eds.): Entre semántica léxica, teoría del léxico y sintaxis. Frankfurt am Main: Peter Lang, 357-372.
Dietrich, W. (1973): Der periphrastische Verbalaspekt in den romanischen Sprachen. Tübingen: Max Niemeyer.
Fernández Lagunilla, M. y A. Anula Rebollo (1995): Sintaxis y cognición. Introducción al conocimiento, el procesamiento y los déficits sintácticos. Madrid: Síntesis.
Galán Rodríguez, C. (1992): "Las oraciones finales en español. Estudio sincrónico", en: Anuario de Estudios Filológicos, Anejo nº 9. Cáceres.
Galán Rodríguez, C. (1993): Aproximación histórica al estudio de las oraciones finales en español. Cáceres: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Extremadura.
Galán Rodríguez, C. (1999): "La subordinación causal y final", en: Bosque, I./ V. Demonte (dirs.): Gramática descriptiva de la lengua española. 3. Entre la oración y el discurso. Morfología. Madrid: Espasa Calpe, 3597-3642.
García, S. (1996): Las expresiones causales y finales. Madrid: Arco Libros.
Gaviño Rodríguez. V. (2001): "Sobre los denominados complementos circunstanciales finales", en: Veiga, A./Pérez, Mª R. (eds.): Lengua española y estructuras gramaticales. Verba 48, Universidade de Santiago de Compostela, 171-181.
Gaviño Rodríguez, V. (2002): "Revisión historiográfica sobre la noción de finalidad en la tradición gramatical española", en: Res Diachronicae 1, 178-189.
Gaviño Rodríguez, V. (2003): La finalidad en la tradición lingüística hispánica. Cádiz: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Gaviño Rodríguez, V. (2004): "La delimitación entre finalidad predicativa y finalidad extrapredicativa como problema del nivel textual", en: Villayandre Llamazares, M. (ed.): Actas del V Congreso de Lingüística General. Madrid: Arco Libros, 1301-1312.
Gaviño Rodríguez, V. (2007a): "Constituyentes obligatorios y constituyentes optativos: estudio de los complementos finales en español", en: Zeitschrift für romanische Philologie 123, 2, 237-273.
Gaviño Rodríguez, V. (2007b): "A (que) y para (que) como introductores de complementos finales en español", en: Bulletin of Hispanic Studies 84, 2, 113-130.
Gaviño Rodríguez, V. (2008): "Por (que) y para (que) como introductores de complementos finales en español", en: Neuphilologische Mitteilungen (Bulletin of the Modern Language Society) 109, 2, 143-154.
Gaviño Rodríguez, V. (2009a): La finalidad como función lingüística. Oviedo: Septem Ediciones.
Gaviño Rodríguez, V. (2009b): "Causa, finalidad y causa final", en: García Martín, J. Mª (dir.), Bastardín Candón, T. y M. Rivas Zancarrón (eds.): Estudios de Historiografía Lingüística. Cádiz: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz, 271-288.
Hernández Alonso, C. (1995): Nueva sintaxis de la lengua española. Salamanca: Colegio de España.
Husserl, E. (1929): Investigaciones lógicas, II. Investigaciones para la fenomenología y teoría del conocimiento. Introducción e investigaciones I y II. Madrid: Revista de Occidente.
Matte Bon, F. (1999): "Lingua, analisi della lingua e bi-logica", en: Bria, P./Oneroso F. (eds.): L’inconscio antinomico. Sviluppi e prospettive dell’opera di Matte Blanco. Milano: Franco Angeli, 88-132.
Matte Bon, F. (2007): "En busca de una gramática para comunicar", en: MarcoELE. Revista de didáctica, 5.<http://www.marcoele.com/num/5/02e3c0996c1120f05/En_busca_de_una_gramatica_para_comunicar.pdf>
Narbona Jiménez, A. (1985): "Finales y finalidad", en: Philologica Hispaniensia in honorem Manuel Alvar, II. Madrid: Gredos, 529-540.
Narbona Jiménez, A. (1990): Las subordinadas adverbiales impropias en español (II). Málaga: Ágora.
Popper, K. (1974): Conocimiento objetivo. Madrid: Tecnos.
Popper, K. (1998): Los dos problemas fundamentales de la epistemología. Basado en manuscritos de los años 1930-1933, edición de Troels Eggers Hansen y traducción de Mª Asunción Albisu Aparicio. Madrid: Tecnos.
